IMPULSION CONCORDE

Accueil

2009-10-27T12:35:21+01:00

Double Attentat Meurtrier à Bagdad

Que peut-on attendre concrètement de cette réunion ? Vraisemblablement, le 2 avril prochain, un programme établissant les nouvelles règles du jeu de la planète finance sera engagé par les membres du G20.

Lire l'article...

Sommet du G20 : Panacée ou Placebo ?

Que peut-on attendre concrètement de cette réunion ? Vraisemblablement, le 2 avril prochain, un programme établissant les nouvelles règles du jeu de la planète finance sera engagé par les membres du G20.

Lire l'article...

Sommet du G20 : Panacée ou Placebo ?

2009-03-21T12:21:46+01:00

Que peut-on attendre concrètement de cette réunion ?

Vraisemblablement, le 2 avril prochain, un programme établissant les nouvelles règles du jeu de la planète finance sera engagé par les membres du G20. Parmi les 24 points au programme, 4 grands axes semblent se dégager : Une vigilance renforcée dans la détection des bulles émergentes, de nouveaux outils permettant l’éclatement précoce de ces bulles spéculatives (apparemment confiés au FMI, qui se languissait de se reconvertir), le renforcement du capital et des réserves de liquidités des banques (cf. Bâle II, wait & see), une gestion plus efficace du risque et une remise en cause des pratiques en matière de rémunération.

Si le plan va dans la bonne direction, il faudra toutefois patienter davantage pour se prononcer avec plus de précisions (Le chapitre « bulle spéculative » laissera perplexe quiconque a déjà entendu parler de mimétisme autoréférentiel ou de finance comportementale). Si l’idée de réglementer la « chaîne financière » dans son intégralité est louable (dispositifs prudentiels, responsabilisation des banques, mécanismes proactifs de détection, etc.), on ne peut que regretter qu’ils ne soient pas allés au bout du raisonnement. En effet, le programme s’éparpille sans cibler clairement les différents protagonistes de la crise, laissant ainsi un goût d’inachevé. Comme si on avait voulu taper sur tout ce qui bouge, de manière désordonnée. Pourtant, les évènements qui nous ont conduit jusqu’à la crise des subprimes sont clairement identifiables :

La FED, en maintenant ses taux beaucoup trop bas et beaucoup trop longtemps, a favorisé l’émergence d’une bulle. Le gouvernement Clinton a lancé un vaste programme permettant aux foyers les plus modestes d’accéder à la propriété, créant ainsi le crédit « subprime ». Les banquiers ont sauté sur l’occasion : le mécanisme de titrisation leur a permis de se défausser des risques (vers des tiers) et de s’affranchir des plafonds (créances hors-bilan), ils ont alors pu contracter des crédits immobiliers sans limites, engrangeant au passage des frais à la pelle (commissions, frais de dossiers, etc.). Les agences de notation ont dû évaluer des risques d’un nouveau genre, sans disposer du recul suffisant sur leurs modèles pour appréhender convenablement les derniers produits structurés en circulation : c’est ainsi qu’elles ont largement, et de bonne foi, sous-estimé les risques (Pour les curieux : Elles ont considéré que le pool de crédits était granulaire et non corrélé. Mais également sous-estimé les facteurs macroéconomiques : risque de taux et de collatéral).

Pour faire court, la réserve fédérale américaine a apporté le financement du laboratoire, le gouvernement Clinton a créé le virus, les banquiers ont commandité l’attaque biologique mondiale, et les agences de notation –dépassées par ce virus d’un nouveau genre- ont laissé entendre publiquement qu’il était inoffensif. On connait donc le qui, le quand, le quoi et le comment du dysfonctionnement. On est ainsi en droit d'attendre des solutions précises et percutantes.

Quoi qu’il advienne au cours de ce sommet, il aura permis aux 20 poids lourds de l’économie mondiale de s’agréger autour d’un programme commun, de faire front de concert et d’envoyer un signal fort à l’opinion publique. Et cette volonté affichée est peut être aussi importante que les règles qui vont être édictées dans moins de deux semaines. Parce que le moins que l’on puisse dire, c’est que la dernière crise aura créé un biais incitatif colossal (Puisque l’Etat vole à mon secours en cas de difficulté, à quoi bon évaluer les risques que je prends ?) Et s’il y a fort à parier que les nouvelles règles seront inéluctablement contournées et galvaudées - comme toujours - la faute à des outils répressifs inopérants (à l’image des codes éthiques et autres chartes de bonne conduite paraphés du fameux « comply or explain »), les vingt chefs d’Etats et de gouvernement réunis à Londres auront tout intérêt à frapper un grand coup, du moins pour se donner bonne conscience…

by Pierre Armanet

Le bouclier fiscal en question

2009-03-21T01:49:08+01:00

C'est la crise, personne ne peut plus l'ignorer, et en ces temps de crises, l'inévitable question du bouclier fiscal, qui avait tant fait parler de lui en 2007, revient sur le tapis dans de nombreux médias.
Pour rappel, le bouclier fiscal est une mesure qui permet de ne pas payer plus de 50% de son revenu en impôt. Si la mesure peut paraître inégalitaire, en favorisant les plus riches, dans certains cas elle peut avoir un impact positif sur des travailleurs pauvres, comme le fameux cas des agriculteurs de l'île de Ré.
Alors pourquoi cette mesure ? Et pourquoi ne pas l'annuler exceptionnellement en ces temps de crise ? L'un des buts (avoué) de cette loi est d'empêcher les plus riches de tout simplement quitter la France afin de payer moins d'impôt ailleurs, après avoir bénéficié de la gratuité de l'école, des soins médicaux... ce qui est évidemment une grande preuve de civisme et de solidarité. Mais c'est bien connu, on ne prête qu'aux riches, qui peuvent bien prendre leur temps pour remplir leur devoir de citoyen et se préoccuper du sort de la populace.
Pourquoi les riches doivent-ils rester en France ? Bien évidemment car ce sont eux qui relancent l'économie, en achetant, étant donné que les pauvres n'ont par définition pas d'argent, et que la classe moyenne en a de moins en moins. GLOIRE AUX RICHES ! MERCI LES RICHES !
Heureusement qu'ils sont là pour relancer la croissance, car sans eux, on serait déjà au fond du fond du trou, en train de creuser dans le sol granitique de la crise mondiale. Ah non, c'est déjà le cas. Puisque le bouclier fiscal ne sera jamais levé, par «principe» dixit M. Lefebvre porte parole de l'UMP (heureusement, les riches ont des principes !), nous n'avons plus, pauvre hère que nous sommes, qu'à prier pour que les riches consomment, effectivement, puisqu' eux le peuvent, ils auraient tort de s'en priver. Puisqu'ils ne nous reste que les yeux pour pleurer et les mains pour prier, que la religion est la coke de la France d'en bas, prions pour que les riches investissent et fassent de l'emploi ! Prions pour que les riches ne délocalisent pas ! Prions pour que les riches ne spéculent pas... encore.

by Marie Mozziconacci

La demi-loi Bachelot, encore un pansement sur une jambe de bois

2009-03-21T00:57:30+01:00

On ne peut qu'applaudir l'initiative de la loi Bachelot en ce qui concerne le volet alcool. Cette loi prévoit l'interdiction de la vente d'alcool aux mineurs (rappelons que jusqu'à présent, les mineurs de 16 ans pouvaient en consommer dans les bars et en acheter en supermarché), dans les bars, les grandes surfaces, épiceries, discothèques, elle interdit également les open-bar.
Bien entendu, on entend déjà des voix s'élever contre cette loi dite «liberticide» (comme pour la précédente loi sur le tabac), mais tout doit être fait pour lutter contre le fléau de l'alcoolisme, les comportements des jeunes vis-à-vis de l'alcool s'étant radicalisés ses dernières années, cette mesure semble nécessaire et bienvenue.
Cependant, une fois de plus, le gouvernement fabrique une loi mi-figue mi-raisin dont on peut douter de l'efficacité, voire de la sincérité. En effet, une nouvelle mesure d'interdiction, mais aucun effort en matière de prévention. Faut croire que le simple fait d'interdire de consommer un produit à un jeune de 16 ans suffira à l'empêcher de trouver le moyen de faire ce qu'il veut. Comme la drogue. Aucun problème de drogue en France, ben non, c'est interdit.
Finalement, à deux ans près, est-ce vraiment utile de remonter l'âge légal de consommation d'alcool ? Ne vaudrait-il pas mieux prévenir en amont, afin que les jeunes consomment, mais sans excès ? Pourquoi ne pas tout faire pour changer en profondeur la vision de l'alcool le plus tôt possible, dans les écoles notamment ? Pourquoi ne pas obliger les fabricants à ajouter un autocollant sur les bouteilles d'alcool, comme pour les paquets de cigarette ? Pourquoi réduire sans arrêt les subventions des associations de luttes contre l'alcoolisme ? Pourquoi se contenter de faire passer des décret, des loi, des règles, mais jamais expliquer, jamais accompagner, jamais... financer ? Les jeune Français sont-ils si stupide qu'on ne peut leur parler qu'en terme d'interdit, et jamais engager un dialogue ? Le gouvernement ne sait-il utiliser que le langage de la carotte et du bâton, ou va-t-il se décider à considérer un peu plus ceux qui l'ont porté au pouvoir (ou pas) ?
Comment, comment, comment, peut-on encore autoriser les stations services à vendre de l'alcool, certes, entre 8h et 18h seulement mais enfin, quel plus grand paradoxe que celui-ci ! (et à ce sujet, Mme la Ministre n'y est pour rien, sa proposition prévoyait une interdiction totale... malheureusement, les députés UMP n'étaient pas du même avis).
Et que dire de l'autorisation de la pub pour de l'alcool sur internet ! Si ce n'est pas de la démagogie ! Une fois de plus, le gouvernement cherche à ménager la chèvre et le choux : que les jeune arrêtent de boire, mais attention, que les industriels de l'alcoolisme continuent à faire du bénéfice ! Même topo que la loi sur l'incitation à l'anorexie : empêche-t-on les industries pharmaceutiques de faire de la pub pour leurs arnaques «amincissantes» ?
Que le gouvernement ait un peu de courage, celui de prendre les bonnes décisions, d'agir, de prendre ses responsabilités, et non de faire des réformes inutiles en essayant de contenter tout le monde, de faire sa com et sa pub en prenant les Français pour des idiots.
Certes, le vin fait partie du patrimoine culturel français, et tant mieux, c'est une richesse. Mais l'alcool peut aussi être un produit capable d'altérer l'activité neuronale, modifier la perception, d'entraîner une dépendance. Plus communément : une drogue.

by Marie Mozziconacci

On n'a jamais vu ça et on ne veut pas le voir

2009-03-19T21:21:43+01:00

Imaginez demain : A la une de « Le Monde » une photo de la classe politique française en dessous du titre « l’escroquerie du siècle est française ! ». La veille un homme a découvert et osé publier l’ « escroquerie » qui se cache derrière la dette publique de l’Etat. L’annonce excite une forte inflation, sous la pression populaire, la France quitte l’euro et se trouve en défaut de paiement comme l’Argentine il y a peu. La suite de l’histoire nous ne là connaissons pas et ne voulons pas là connaître.

Impossible me direz-vous, mais depuis ces 16 derniers mois nous savons que l’impossible n’a plus de sens surtout s’il est devancé d’un « on n’a jamais vu ça !». De l’offensive de la Russie à l’encontre de la Géorgie, au conflit israélo-palestinien, les droits de l’homme et les JO, en passant par l’élection américaine, et notre président qui divorce ou même la crise financière. Combien de fois n’avez-vous jamais vu ça ?

Cet exemple « imaginaire » montre que l’avenir n’a rien d’efficient et par conséquent que nous ne pouvons pas prédire le pire. Ceux qui prévoient une sortie de crise aux portes de la prospérité dans 1, 2, 3, ou plus d’années on tout faux ! ! Nul ne sait de quoi l’avenir sera fait. Cependant nous pouvons constater, et ce qui suit met en évidence le retour aux conditions initiales de crises dans laquelle nous sommes.

Notre crise dans tous ses « Etats » :
La semaine passée trois informations passées apparemment assez inaperçues m’ont parues intéressantes à rappeler. Il s’agit dans un désordre quasi volontaire de :
- La Mesure pour relancer la croissance,
- Du chômage à une hausse record,
- Et d’un budget en chute libre.

¤ Les mesures pour relancer la croissance :
- Avez-vous remarqué que l’Etat mise sur sa « petite trouvaille » : l’auto-entreprenariat. Ça marche et fait grincer des dents car les artisans et autres veulent un statut similaire et pour cause, les chiffres sont bons !
- Il y a aussi, le plan de relance des classes moyennes qui est loin d’être « dangereux » dans l’idée. Ils constituent la base du système de société ! Ils cotisent pour ceux qui en ont besoins et consomment les produits des classes supérieures.

Dans ces deux cas judicieux quelques soit la synthèse à faire l’Etat mise sur la croissance et la consommation quand l’opposition dit que ce n’est pas assez.

¤ Le chômage indique une crise qui elle « ne chôme pas » !!! :
- Est-il utile de rappeler des chiffres qui croîtront sûrement de manière significative ? Il est en tout cas sain de dire ce qui se cache ou pas derrière ces derniers.
- Et cela ne va pas en s’améliorant. On parle déjà de bataille de marge, compression d’effectifs, réduction voir même gel des investissements pour atteindre les rentabilités attendues. Quoi qu’on en disent, l’influence de la finance pèse toujours sur l’économie.
- Enfin il y a cette dette, véritable fardeau pour l’avenir de la France. Dû qui pèse sur notre pacte républicain et menace l’indépendance de nos actions tout autant que l’avenir de nos enfants.

A chaque crise son histoire dis t on, pour quatre crise quatre histoires voit on :
Il est impossible aujourd'hui de prévoir quelles vont être les conséquences économiques et sociales de cet événement finanço-économique et social. Bien sûr, je partage l’avis de ceux qui pensent que les solutions présentées aujourd'hui auraient pues et auraient dues être largement anticipées. Cela n’a rien de positif certes, mais le discours est utile car il fait passer le message que chaque crise est unique même si des temps eux se ressemblent, l’issue elle ne se calque pas et les quatre dernières crises majeures du siècle le confirment. En 1929 la crise dur jusqu’en 36 et un homme s’empare de la crise pour se faire élire en Allemagne. La suite, le monde a appris à ne pas l’oublier. En 1987, les banques centrales ont ANTICIPEES et réagies en effectuant le refinancement d’urgence des banques en dangers. Pour eux, ce fût suffisant au point que cette crise passe inaperçue dans l’histoire. Inaperçu sauf pour les Japonais qui ont vécus un effet « papillon » de l’accord du Plazza et du Louvre, fait que l’économie extérieure est sensible à la baisse du dollar- tout comme leurs épargnes -essentiellement de la monnaie américaine- frappe ce pays. Ce qui les a sauvés est le rachat de la dette -par les citoyens- et l’investissement dans l’innovation. Enfin il y a le cas de l’Argentine, où des émeutes éclatent sous une instabilité politique (10 jours = 4 présidents), hyperinflation, dévaluation du peso, 100 milliards de dette extérieures et un défaut de paiement. L’Argentine s’en sortira par la taxation forte des importations, le gel des tarifs énergétiques et du transport. Le président relance l’activité économique de + de 50 %. Un plan productif sur 4 années pour remettre le pays sur pied.

Ma vision de notre crise
Si la finance est le premier poumon de l’économie à avoir cédée, elle n’en est pas pour autant la seule responsable. Nous voyons par l’actualité que c’est tout un système qui s’est installé et réinstalle les conditions finales d’un début de crise.
Car comme en 1929-33 ce n’est plus, les marchés financiers qui influencent l’économie mais qui là reflète. Et pour cause : Il faut bien voir que la financiarisation de l’économie n’a connue aucune limite politique ou réglementaire, tout le monde a cédé ! Acceptation de la société « du cash pour du cash ». A la recherche de la performance ultime, toujours plus haut, plus loin, pour ravir les actionnaires on :
¤ Délocalise
¤ Privilégie le ROI (retour sur investissement) de court terme au détriment des projets innovants de long terme. On préfère même donner des dividendes supplémentaires (l’argent en trop par rapport aux prévisions) plutôt que d’investir là où le rendement ne sera pas à 2 chiffres !
¤ On rend le travail précaire (mi-temps/ cumule de jobs distants/ CDD/ Intérim/ périodes d’essaies/ forfait journalier/ 35 heures/ stages/ VIE…)
¤ Privilégier le cash à l’homme. Il appel ça la « real politique » (je n’aime pas cette expression qui ternie une fois de plus la « noblesse » de se battre pour le « bien » du peuple). Ça va de Sarkozy en Afrique, Hilton en Chine et Kadhafi en Europe (pour pas dire en France).

Les coupables ne sont pas les banquiers ou chefs d’entreprises. Les coupables c’est nous, acteurs et consommateurs de ce système basé sur l’hyperconsommation, financiarisation, performance et la précarité.

Et les citoyens dans tout ça? La conséquence de cette politique de court terme est que nombreux citoyens se sentent injustement abusés et impuissant or l’histoire démontre que les guerres ou les soulèvements populaires, ont trop souvent été une réaction à des traitements d’injustices.
A ce titre, et sans légitimé les propos ou quoi que ce soit sont et je tiens à rappeler ce communiqué de presse du 4 octobre 2008 à Berlin par le ministre de l’intérieur allemand « Wolfgang Schauble » qui rappel dans la presse allemande qu’un « danger politique pourrait résulter de la crise financière internationale comme ce fut le cas après la dépression de 1929 avec l’arrivé au pouvoir d’Adolf Hitler ». La crise elle a déjà fait un élu aux US -qui semble- plus « tendre » apparemment et heureusement.

Des solutions ?
¤ Prioriser l’essentiel avec de « grosses » actions. Certes, certains aspects seront laissés de côté, mais là où nous nous attaquerons, l’effet de levier sur plus fort. (Emploi, économie & budget) : n’est’ il pas judicieux de chercher le vrai « frein » pour en trouver le bon levier ?!
¤ La TVA SOCIALE : Quoi de mieux pour favoriser l'emploi et pour conserver nos entreprises ? Ce transfert de taxes favorise les entreprises à forte masse salariale (permet de baisser leurs cotisations patronales) au dépend des autres (ex : Total).
¤ Réglementation plus légère : Le temps est à l'investissement des entreprises pour comprendre les réglementations qui est immense : 43 jours de travail par an, appel d'expert etc. Investissons dans les systèmes d'informations et une législation plus simple, plus claire qui permette à n’importe quel entrepreneur de créer, développer et faire réussir une PME. Un plombier doit pouvoir monter son « business » sans être un fraudeur invertit et une entreprise doit être un acteur économique et non pas un administrateur de l’Etat.
¤ Les jeunes diplômés sont en concurrence avec les seniors et les expérimentés au chômage recrutables à bas coût. Favorisons encore plus l'emploi des seniors et des jeunes diplômés avec des avantages fiscaux à courte durée (la crise ne sera pas éternelle !)
¤ Revoir une partie du paquet fiscal. Le volet heure supplémentaire coute à l’Etat et participe à la progression du chômage en période de compression de poste. La perte est estimée à 3 milliards d’euros.
¤ Eclaircir la situation sur la dette. Il y a trop d’actions qui entrainent interrogations et de préoccupations. Pourquoi et comment le gouvernement fait il pour débloquer des fonds quand les reformes sont mal engagées ? Pourquoi faire par moment des reformes qui coutent plus quelles ne rapportent ?
¤ Domestiquer la dette pour réduire et prévenir les risques liés à un emprunt international. De plus, domestiquer la dette permet de faire grandir l’amour pour la France par les français. Rémunérer par les intérêts les emprunteurs (PME & citoyens) et les sensibiliser donc les responsabiliser.

Et l’avenir ?
Il faut comprendre qu'il y a une impasse « logique » dans le système, il se peut que nous n’assistions pour le moment qu’à la mise en place de ces conditions initiales de la crise. La crise en est à peine qu’à son début que nous allons en voir renaître d’autres. Pour ne pas retomber dans les cycles de crise, il faut profiter de l’opportunité qui s’offre à nous. L’envie de ne plus revivre ça de la part des citoyens, les problématiques de cette dette, qui pèsent sur notre pacte républicain tout comme la prospérité de la France ainsi que le défi écologique.
Il faut de vraies mesures avec une vision d’avenir. Le besoin d'assurance sur le futur est une condition essentielle du développement social. La vision à court terme de la classe politique mélangée aux pratiques anciennes n’est ni bon pour l’économie, ni même pour nous. Il faut ce souci de prospective vitale, pour améliorer l'homme et l'humanité en général. Voilà une valeur que nous devons tous avoir à l’esprit.

by Sidi Sakho

Nos enfants, des génies ignorés

2009-01-24T12:14:43+01:00

Depuis le temps qu’on nous répète que l’école française va de plus en plus mal, que les enfants arrivent en 6eme sans savoir lire et écrire, que le niveau de culture des jeunes frôle le zéro absolu…Foutaise que tout ceci ! Et le ministre de l’éducation Xavier Darcos l’a bien compris, gloire à lui !
Il suffit de voir les évaluations que tous les petits français de CM2 viennent de passer pour s’en convaincre : Hemingway (dont 15 minutes pour rédiger 15 lignes de suite au texte proposé, des génies vous dis-je !), Maupassant (vue la richesse vocabulaire, on peut faire coup double : test de lecture, et texte de sélection pour les candidats à l’immigration), le Musée d’Orsay… Il fallait un visionnaire tel que Darcos pour entrevoir le potentiel, que dis-je, le génie de nos chères têtes blondes (les têtes noires se faisant de plus en plus rares, quotas oblige), jusque là largement sous-estimées !
Autres excellente idée du ministère pour alléger la charge des enseignants, le système de notation, d’une simplicité… enfantine : tout noir ou tout blanc (le noir étant le méchant de l’histoire, je le rappelle), c'est-à-dire une ou dix erreurs = zéro points. Même plus la peine de se fatiguer avec des considérations inutiles telles que l’échelle de gravité de l’erreur.
Et vous savez la meilleure ? Nos chers petits surdoués ont pu acquérir toutes ces connaissances en 4 mois au lieu d’une année scolaire, ce qui a permis d’effectuer ces tests à la mi-janvier ! Inespéré ! Ainsi les enseignants disposent encore de 5 mois pour revoir avec leurs élèves les points moins bien maîtrisés. Quand on sait la lourdeur des programmes en plus de l’allègement de l’emploi du temps, sans parler des classes surchargées, c’est un véritable exploit qu’ont accompli nos enseignants, galvanisés par l’enthousiasme soulevé par les dernières réformes du gouvernement ! Félicitons-les également !
Aucun doute que ces évaluations seront globalement réussie pour tous ces élèves, dans des conditions pareilles, on peut dire que toutes les chances auront été mise de leur côté. Cette réussite permettra enfin de faire taire les voix qui s’élèvent (mais pas à l’éducation nationale bien entendu, qui elle a toujours soutenu les enseignants et professeurs), pour dénoncer l’absence d’efficacité des enseignants ! Nul doute non plus que ce succès remettra en cause le nouveau système de soutient (qui devient dès lors inutile, comment le serait-il alors qu’on est désormais capable de traiter un programme prévu pour dix mois en quatre !) et justifiera la suppression des RASED !
On nous ment depuis le début : tout va bien en France.

Pour plus d’info et les livrets d’épreuves (exercez-vous, amusez vous !) : http://4tous.net/ecoledemain/spip.php?article63

by Marie Mozziconacci

Un puits à la sécurité sociale

2008-12-16T22:08:08+01:00

Il y a des moments où il n’est pas nécessaire de sortir la boule magique du grenier. Il est d’un savoir commun que la population française vieillit, les maladies chroniques croient et se répandent et nous devons faire face à une répartition spatiale des médecins assez pragmatique ; par une pénurie de ces derniers qui préfèrent « redoubler » leur second cycle. Dans ce tableau noir où sont donc les bonnes nouvelles vous demandez vous surement ?

Il n’y a plus qu’un seul « trou » à la sécu, un puits dans lequel nous jetons notre argent sans que de notre principal souhait ne soit satisfait : Perspectives qui permet de conserver l’un des meilleurs systèmes de santé mondiale sans pour autant dépenser des sommes astronomiques. Car nous avons l’un des meilleurs et le monde nous envie. Néanmoins, il est bon et important de prendre en compte que nous avons conscience de cette situation actuelle et que nous souhaitons- tous autant que nous sommes l’améliorer. Egalité et Fraternité sont des valeurs décidées par notre République, servons nous en pour innover et obtenir l’élite des utopistes.
Et c’est possible ! A entendre les uns et les autres, oncle Sam a bien raison. Il n’y a pas de problème sans solution. Mais soyons réaliste avant tout, il nous faut pour cela résoudre une question majeure qui demande : CHOIX et RESPONSABILISATION. Qui s’en sentiras le courage ?

Les solutions ? Allons-y. Si elles peuvent inspirer les parlementaires pour l’étude du rapport sur le budget de la sécu au 1er trimestre 2009 : Cher « état », tu m’a peu gâté pour les fêtes de noël et ce malgré ma patience, mon calme et mon exemplarité. Puisses-tu réfléchir à quelques améliorations pour notre cher et tendre système de sécurité sociale ? Pour 2009 je souhaite :

¤ Rendre attractif le métier de médecin généraliste quitte à en faire des emplois de la fonction publique. Dont la rémunération si elle n’est pas compenser par des avantages- (Assurance d’état aux maisons médicales) s’approchera des spécialistes (A diplôme égal, salaire égal)

¤ Rassembler les métiers : Le taux de suicide est 4 fois supérieur à la moyenne dans cette profession. Rassembler les professionnels du métier et les faire travailler ensemble pour « recréer » positivement et permettre des réductions de frais.

¤ Indemniser par prime bonus les acteurs en fonction de la réduction du déficit de la sécu. Ce déficit est l’affaire de tous (incentive).

¤ En finir avec les abus : Loin de qui que ce soit de monter les Français les uns contre les autres. Mais les français qui travaillent à l’étranger pour des entreprises étrangères ne cotisant pour la sécu n’ont pas à se faire rembourser des frais médicaux alors que nous ne parvenons pas a trouver l’équilibre.

¤ TVA sociale : Oui la revoilà ! Faire cotiser tous produits à valeur ajouté reste une piste intéressante, surement à étudier.

¤ Développer la médecine 2.0. C’est du « web » médical qui permet de suivre l’évolution d’une maladie chez un patient afin de connaître les réactions de son corps. Pourquoi pas « mixer » médecine et technologie ?

¤ Développer la Visio-médecine. Avec le développement d’internet sur le territoire, elle permettra d’orienter, conseiller ou la délivrance d’ordonnances pour guérir des personnes ne pouvant se rendre chez le médecin ou n’ayant pas besoin d’une visite dite « physique ».

¤ Développer, développer, développer les systèmes d’informations avec une base de données consultable par les médecins choisit par les patients. Cela permet en cas d’urgence, d’avoir accès à toutes les informations nécessaires à la prise en charge rapide du patient. Imaginez que vous sortez acheter le journal où je suis à la une. Une voiture renverse un homme. Vous êtes médecin (tout est possible a dit Sarko, la preuve étant, je suis à la une de ce fameux journal lol). Comment savoir ce dont il a besoin s’il n’a pas de papiers (médicaux)?

Huit solutions ! ! ! Vaste programme comme aurai dit l’ami. Je le rassure s’il peut me lire : Tout n’est pas bon à prendre, il faut choisir ! Choisir et mixer avec la liberté individuelle, le secret médical, les coûts et la population. Quoi qu’il en soit, des solutions EXISTENT. Innover, créer, innover, voilà ce que j’aimerai entendre de la bouche des politiciens. Générer des solutions nouvelles comme pourrait le dire Impulsion Concorde.

by Sidi Sakho